Category Archives: autodeterminació

La deriva turca del PSC 

La quarta dimensió del PSC és la dimensió de l’ absurd, no es pot fer una reforma constitucional amb quatre gats mal avinguts, la constitució està blindada i esperar majories impossibles no val en aquests moments, ja estem tips de promeses incomplertes sr. Iceta, però vostè en sap de fer bellugar la perdiu però vagi en compte de no quedar-se dissolt en el magma del passat, vostè representa la política antiga i l’ apoltronament, ara Pedro Sánchez, abans Susana Díaz, abans Pedro Sánchez un zig zag perillós que al final no podrà controlar, o potser ja busca la porta giratòria per anar a veure els dinossauris socialistes que s’ engreixen en els plats de les grans companyies, això és el PSC ? De veritat que sento llàstima i també fàstic, ja ens veurem aviat a la República Catalana, ja sé que els hi va millor la monarquia però el món canvia i Catalunya més però el PSC navega per la quarta dimensió de l’ estupidesa i l’ absurd, prenguin precaucions que es faran mal.

Sobre el Dret a la Autodeterminació

Cal fer molta pedagogia, tot remarcant que el Dret a la Autodeterminació està aprovat dins de la Carta Fundacional de la ONU feta aprovació el 26 de juny del 1945 a San Francisco, és un Dret que no té res a veure amb el terrorisme (veure l’article 1.2 de la referida Carta), ja que per a exercir el corresponent Dret, cal que es realitzi en absència de violència. Per tant, el Dret a la Autodeterminació és incompatible amb el Terrorisme, vingui del lloc que vingui.

Tenim el Dret al qual mai hi hem renunciat, el camí és obert i no serà gens senzill, però el Primer de Octubre del 2017, tot és possible.

Iguals davant de la llei? I el bé comú? 

Iguals davant la llei

per Jofre Llombart 16/06/2017
Tots els espanyols són iguals davant la llei menys els Mossos d’Esquadra, que no tenen dret a tenir les dades de l’Europol sobre terroristes que sí tenen la Guàrdia Civil i l’Ertzaintza.
Tots els espanyols són iguals davant la llei menys els 450 catalans aspirants a ser Mossos d’Esquadraque deixaran de ser-ho perquè el Ministeri d’Hisenda vol que la Generalitat en contracti 50 i no 500. 
Tots els espanyols són iguals davant la llei menys els bascos i els navarresos, que disposen d’un sistema fiscal propi i poden disposar dels diners recaptats per usar-los quan vulguin, com per exemple obrir una convocatòria d’oposicions a policia autonòmic.
Tots els espanyols són iguals davant la llei menys els canaris, que paguen un IVA del 7% allà on la resta de ciutadans paguen un 21%.
Tots els espanyols són iguals davant la llei menys els usuaris de Renfe de Catalunya, a on Foment ha invertit un 10% del previst davant del 110% de Cercanías Madrid.
Tots els espanyols són iguals davant la llei menys Florentino Pérez, que enlloc de pagar una indemnització per provocar terratrèmols cobra de l’administració pública per un projecte fallit.
Tots els espanyols són iguals davant la llei menys els espanyols que van blanquejar diners gràcies a l’amnistia fiscal que la mateixa llei diu que és il·legal però no han hagut de pagar el que s’han estalviat aquest temps en impostos.
Tots els espanyols són iguals davant la llei menys els universitaris andalusos, que si aproven un curs, els hi regalen el següent.
Tots els espanyols són iguals menys els extremenys, que si es canvien els mobles per mobles fabricats a Extremadura el govern extremeny li paga 200 euros.
On sí són iguals davant la llei tots els espanyols és amb la pobresa energètica perquè el Parlament de Catalunya va aprovar-ne una que impedia tallar l’aigua, el gas i la llum a les famílies pobres durant els mesos d’hivern. Però el TC la va tombar precisament perquè tots els espanyols han de ser iguals davant la llei. I això mateix amb els impostos per a pisos buits, per a centrals nuclears, la taxa per gran dipòsits bancaris o la prohibició del fracking.
Tots els espanyols són tan iguals davant la llei, que els catalans no poden votar sobre el futur polític de Catalunya però els catalans no poden votar si Euskadi pot tenir un sistema fiscal propi, Canàries un IVA propi i Andalusia uns beneficis universitaris propis. I quan Catalunya va votar una llei per encaixar a Espanya (Estatut), Espanya va inhabilitar la llei. I ara, malgrat els intents de fer entrar el referèndum per la via de la llei, aquest dret es nega apel·lant a la llei. Perquè en el fons tots els espanyols són iguals davant la llei. Concretament, la llei del més fort.
http://elmon.cat/opinio/22078/iguals-davant-la-llei

Escenari cap a la independència , avis des de rengles civils dels Estats Units 

​GRAN NOTICIA!: Des dels EUA recomanen a Rajoy que negociï la separació amistosa de Catalunya si no vol que Espanya es converteixi en un país “mediocre”   

Lúcida i complerta anàlisi de la situació del procés independentista a Catalunya, la que fa OpenDemocracy, una pàgina de referència i debat sobre política internacional, en la qual col·laboren prestigiosos acadèmics, periodistes i polítics, que inclou Kofi Annan, George Soros, Paul Rogers (Global Security) o Mary Kaldor (Human Security), entre molts d’altres.
L’escrit publicat amb el títol de “Catalonia vs Spain, a clash of two nationalisms”, insta Rajoy negociar amb Catalunya, perquè si no una independència en termes poc amistosos, podria ser molt costosa per a Espanya.
L’article, signat per Patrick Beer, recorda a Rajoy que a més de perdre la seva comunitat més rica, la seva segona ciutat i el seu port principal, també perdria una de les seves úniques connexions per carretera i ferrocarril amb la resta d’Europa (l’altra és a través del País Basc), que la UE ja ha rebutjat el pla de Rajoy del Corredor Central, i que tot plegat podria desposseir Espanya del seu lloc entre les principals potències de la UE, i reduir-la a la condició humiliant d’un país de “mig pèl”.

 

Molt  dur per a una nació que des de fa segles es considera una potència mundial, sentencia Beer
La web nord-americana no té els dubtes espanyols sobre els manifestants de la Diada, i recorda que els anys 2012 i 2013, entre un i dos milions de persones van manifestar-se per la independència d’Espanya, d’una població total de 7,5 milions, una mica més que la de Dinamarca, i diu que de moment, en la consulta prevista a Catalunya, i d’acord amb les enquestes d’opinió  més recents, més de dos terços dels votants votaria “sí” a la primera pregunta i que per una petita majoria guanyaria la independència, però que aquest “sí” podria convertir-se en un “no”, si l Mariano Rajoy accedís a deixar de manipular els drets lingüístics i culturals catalans, i atorgués un Pacte Fiscal com el del País Basc, per recaptar els impostos.
Opendemocarcy  ho contrasta amb la posició més realista del govern britànic que ha acceptat el referèndum escocès, mentre feia campanya pel “no” ..
Però Beer afirma que els polítics de Madrid i els mitjans de comunicació que s’oposen fermament a un referèndum, han sobrepassat tots els límits, i han comparat els nacionalistes catalans amb nazis, retratant a Mas amb un bigoti hitlerià, i amenaçant d’enviar l’exèrcit a Barcelona
Open Democracy adverteix que tractant a Artur Mas com un extremista i irresponsable, i negant-se a negociar sobre qüestions fonamentals constitucionals, econòmiques, socials i culturals, Rajoy està donant ales a ERC, i que unes noves eleccions probablement  portarien al poder a una coalició liderada pels republicans.

També veu especialment important que un nombre significatiu dels nou-catalans, els procedents de la resta d’Espanya i de l’estranger, s’hagin unit recentment a la causa independentista, i que Rajoy està paralitzat per l’ala radical del seu partit liderada per Aznar, mentre que els socialistes espanyols són conscients que no tornaran a guanyar sense els vots catalans.
Per arrodonir-ho diu que encara que l’escàndol Pujol pot haver entelat la imatge del catalanisme, l’expresident està lluny de ser el més corrupte dels catalans o dels espanyols, d’esquerra o de dretes, afegeix, i que en contra de les esperances de Madrid, això no afecta al procés, perquèmalgrat tot, potser els catalans prefereixen ser governats – per bé o per mal – pels seus propis parents i amics

 https://t.co/g4EblRt9uR

ANNEXO LINK A UN TUIT PER AJUDAR A DIVULGAR-HO

Dono el meu suport al manifest Espanyols per Catalunya

Compartidlo con todos vuestros contactos. Hay que darnos a conocer y que se sepa como pensamos.

Es posible que desde el resto del territorio español cueste de entender lo que está pasando en Cataluña. Ya no es sólo un tema sentimental, qué también, sino que estamos hablando de un tema de gestión. Para que nos entedamos: ‘la pela es la pela’. Yo quiero que la recaudación de mis impuestos quede aquí, en Cataluña, que es donde vivo, trabajo, produzco, cotizo y genero impuestos. Todos queremos lo mejor para nosotros, nuestros hijos y nietos. Es por ello que es de recibo que lo que aporto fiscalmente se refleje en el mismo territorio. Así lo quieren la casi totalidad de catalanes y/o españoles que viven en Cataluña. Cuesta dar el paso y aceptar que lo mejor es la independencia por ‘el que dirán’ o por ‘yo también me siento español y por ello no quiero la independencia’. Pues bien, acaso estamos hablando de como hay que sentirse? O bien, estamos hablando de un tema de gestión? Estamos hablando de lo segundo. Nadie, y digo nadie, puede decidir por otro como tieme que sentirse.  Estamos hablando de un cambio radical en nuestras vidas y por el futuro de las próximas generaciones. Hablamos de vivir en democracia, donde las leyes estarán para servir a las personas y no al revés. Esto es la auténtica democracia. Si los pueblos salen a la calle y piden a sus dirigentes que cambien las cosas, que cambien las reglas del juego, hay que hacerlo. No se puede prohibir a nadie evolucionar y avanzar. Conlleva también actualizar las reglas, porque los tiempos cambian. Esto es lo que se pretende y se quiere en Cataluña. Nadie obliga a renunciar al sentimiento español, ni siquiera se pide. Aqui no hay catalanes de primera y de segunda. Catalanes somos todos los que vivimos en Cataluña, y punto.
Si no recuerdo mal, Esperanza Aguirre pedía lo mismo para la Comunidad de Madrid. Es lo mismo que se pedía en el Estatut de Catalunya del 2006, el mismo trato que tienen en Pais Vasco y Navarra. Porqué no podiamos tener los Estados Unidos de España? Ahora es tarde para ello, no? Que van a hacer, aceptar el Estatut de Catalunya del 2006? Verdad que no?
Estamos destinados a cambiar las cosas. Es nuestra obligación. La Constitución Española no es la ley suprema que nos mandará a todos al infierno si la incumplimos. Porqué no va cambiarse? Porqué no es posible hacer otra? Facil: porque el PP y el PSOE quieren seguir viviendo de las prebendas de nuestra historia reciente y seguir robando y desmantelando el estado del bienestar.
En fin, que se sepa. Que somos muchos los independentistas que también nos sentimos españoles. Somos muchos que hemos cambiado de opinión y hemos evolucionado gracias a los ataques que se han hecho desde el govierno central. Nos están abriendo los ojos, cada día más.
El govierno del Sr. Rajoy es un fábrica de hacer independentistas, y el equipo del Sr. Sánchez lo mismo.

El gobierno de España no supera examen dels drets humans

ESPANYA NO SUPERA LA PROVA DE COMPLIMENT DEL PACTE INTERNACIONAL DE DRETS CIVILS I POLITICS DELS ESTATS PART.

Perdoneu, però algú ho havia de dir, no tot seran vinyetes de conya, aquells que em coneixen, ja sigui personalment, ja sigui a través del mur, ho saben. Són aquests fets que existeixen, però que no interessa publicar. El que avui exposaré aquí segurament no ha d’estranyar a ningú, però com que no interessa difondre-ho no es coneix. Aquest és l ‘ “estat de setge policial” en què ens manté el govern feixista del PP.

Una representació d’Espanya (Sis Ministeris, Fiscalia General i Missió davant Nacions Unides) va comparèixer davant el Comitè de Drets Humans de l’ONU, que examinava a diversos països sobre el compliment del Pacte Internacional de Drets Civils i Polítics.

Després d’analitzar Espanya, Nacions Unides acaba de donar l’informe que suma fins a 26 incidències per l’incompliment del Pacte i crítiques per la persistència de lleis i pràctiques contràries als drets humans.

– RACISME POLICIAL. Nacions Unides retreu l’existència de «controls policials basats en perfils racials i ètnics». Demana a Espanya que «elimini l’ús de perfils ètnics pels policies i funcionaris», que «s’incrementi la capacitació per a aquests agents sobre sensibilitat cultural» i que «porti els responsables davant els tribunals».

– DISCRIMINACIÓ. L’informe reflecteix «discriminacions» a immigrants i minories ètniques «en l’accés a l’habitatge, educació, ocupació i salut».

– Esterilitzacions forçoses. L’ONU critica la «esterilització forçada a persones amb discapacitat, als quals no se’ls reconeix capacitat jurídica». El Comitè exigeix que es «obtingui el consentiment informat de les persones amb discapacitat».

– DESIGUALTAT DE GÈNERE. Les dones estan «insuficientment representades en els llocs decisoris». Inquieten les «notables diferències salarials entre homes i dones».

– VIOLÈNCIA MASCLISTA. Nacions Unides apunta la «persistència» de la violència masclista i alerta sobre l’«alt grau de violència que pateixen les immigrants, que no solen denunciar les violacions sofertes». Proposa «investigar» les denúncies de dones «especialment vulnerables i marginades».

– AVORTAMENT IL·LEGAL. L’ONU no està d’acord amb la reforma de la llei, que obliga les dones d’entre 16 i 18 anys, fins i tot en situacions de violència familiar, a obtenir el consentiment dels seus pares per interrompre l’embaràs. Això «pot augmentar els avortaments il·legals i posar en risc la salut de les dones».

– MALTRACTAMENTS POLICIALS. L’informe diu que es fa un «ús excessiu de la força i maltractaments» d’agents de l’Estat, critica la «debilitat en les investigacions» i rebutja els indults a policies condemnats per tortures. Exigeix «eliminar la tortura, establir òrgans de denúncia independents, assegurar que els exàmens forenses siguin imparcials i prohibir indults a culpables de tortures». Alaba la gravació d’interrogatoris, però lamenta que no sigui sistemàtica.

– ELS CIE. A les Nacions Unides li preocupa l ‘ «ús recurrent de la privació de llibertat a immigrants en situació irregular» i demana que tots els CIE tinguin instal·lacions sanitàries.

– AÏLLAMENT DE DETINGUTS. Encara que dona per bona la Llei d’enjudiciament criminal «redueix» l’ús del règim d’incomunicació, l’ONU demana que es «elimini la detenció en condicions d’incomunicació».

– EXPULSIONS DE REFUGIATS. L’informe critica les «expulsions en calent», els «vols de deportació» i les «denegacions d’asil» a sol·licitants no sirians. I tot això amb «maltractaments». Demana que Espanya revisi la Llei de Seguretat Ciutadana i que garanteixi que «autoritats estrangeres no cometin violacions de drets humans en territori espanyol» (en referència a la Policia marroquina a les tanques de Ceuta i Melilla).

– LLEI D’AMNISTIA DE 1977. L’ONU demana que es derogui, perquè «impedeix la investigació de les tortures, desaparicions i execucions» del franquisme. Demana que es revisi la legislació de l’exhumació de les fosses perquè no recaigui en les famílies i es garanteixi la igualtat en totes les CCAA.

– TRACTA D’ÉSSERS HUMANS. El document de Nacions Unides lamenta que Espanya «segueixi sent un país de destinació, trànsit i origen de dones, homes i nens víctimes de tràfic sexual i de treball forçós».

– ‘LLEI MORDASSA’. A les Nacions Unides li preocupa el «efecte dissuasori» per a la llibertat d’expressió i de reunió de la Llei Mordassa. Cita el «ús excessiu de sancions» i la prohibició de gravar a agents de seguretat de l’Estat. Demana a Espanya que «revisi la Llei de Seguretat Ciutadana».

Fins aquí hem arribat. Perdoneu si m’he estès massa, però és el que hi ha.

No és de rebut / Si és de rebut

Vist l’article del missatger del Duce Felipe González, vull dir el que segueix:

A) Podemos alineat al centreesquerra? Amic Tàpia, quan des d’una perspectiva esquerrana es practica la demagògia, és ven cert que es perd la perspectiva de centrar les coses, no en el “centrados en la libertad” que deia Aznar el 1990, det fet s’ha vist que la cosa tracta de “centrados en la unidad”, i sinó tractem en poder casar la llibertat, responsabilitat, tolerància ben entesa, justícia social i igualtat d’oportunitats amb la defensa del bé comú per endavant, que posi fre a la corrupció dels grups d’interès -poders fàctics- que ordenen el que s’ha de publicar al BOE i l’aturada de les partides incòmodes en els pressupostos generals del Estado Unitario Descentralizado, que en aquests moments és Espanya, es perden les oportunitats de cohesió civil i de la democràcia per a fer una cosa nova., la qual no vol dir alineament indestructible ni amb Putin-Aznar ni tampoc amb Maduro-Iglésias..

B) Els Liberals Alemanys un bon exemple? Només com a mostra d’un botó, el FDP va desaparèixer del Bundestag alemany, per no assolir el 5% del total federal alemany, la Merkel va recollir els escons perduts dels Liberals Alemanys i assolir la majoria absoluta.

C) A nivell europeu hi ha un alt desenvolupament democràtic, però la democràcia retrocedeix a Espanya des del 2010, a causa de la sentència del TC d’aquell juliol, els poders fàctics camuflats de grups d’interès, han aprofitat la excusa de la sentència sobre l’Estatut 2006, com a mostra de força sobre la Societat Civil organitzada en diferents entitats, a part del problema català fet des dels poders fàctics espanyols, la democràcia està segrestada per aquests poders facciosos, que premien els polítics professionals, per tal d’allunyar el desenvolupament democràtic de la Societat, no és de rebut.

D) Però si que volem dir que a Catalunya apropem l’objectiu de construir la nostra Independència a la Societat, creant un Fòrum Social Constituent, d’acord amb l’apunt que ha fet l’amic Jordi Colomines al seu bloc. Ens apropem a un objectiu comptant amb la participació de la Societat, això si que és de rebut.